25
jan

Rachat de Sun par Oracle: mon humble avis

   Posted by: freshdaz   in Divers

Add Comment

Rachat de Sun par Oracle : c’est OK pour l’UE

La décision de la CE

Pour être honnête, je ne suis pas étonné. Elle se base notamment sur le fait que MySQL et Oracle ne sont pas en concurrence sur le segment haut de gamme.

Ouais et alors ?

Ce qui est sûre c’est que ce n’est pas avec ce rachat, que cela risque d’arriver !

Engagements pris par Oracle sur l’avenir de MySQL

Je ne peux que laisser le bénéfice du doute, mais force est de constater que pour l’instant c’est l’expectative…

PostgreSQL une bonne alternative à MySQL ?

PostgreSQL est un bon SGBD, je n’ai aucuns doutes la dessus. Mais, loin de tout « trolls » et de polémiques inutiles, d’un point de vue entreprise, penser que c’est une alternative à MySQL est une hérésie !

NON PostgreSQL n’est pas une alternative à MySQL, (ni Ingres d’ailleurs)

L’implantation de MySQL au niveau des entreprises n’a aucune équivalence en termes de sgbd open source. Et ce, quelque soit l’indicateur pertinent utilisé (nombre d’instances, de bases, d’architectures avancées, d’un point de vue investissements, formations, …)

Forks de MySQL

Si le fork était la réponse ultime, cela se saurait !

Je pense particulièrement à MariaDB, qui d’ailleurs n’est pas (encore) à proprement parler un fork, mais je la définirai plutôt comme une version patchée de MySQL. En effet, ce n’est pas (encore) une nouvelle branche de MySQL mais une version supposée améliorée (à tester en production) de l’original.

Techniquement je n’ai donc pas de craintes, le problème se situe au niveau de l’image. Cela fait une dizaine d’années que je connais MySQL, j’ai vécu l’ évolution de son image (et celle de l’open source) au niveau des entreprises, et notamment la méfiance et la défiance des DSI (ou du moins d’un certain nombre). Avec le recul, ils essayaient en grande partie de se couvrir en favorisant les technos qu’ils connaissaient, en qui ils avaient confiance, c’est humain. Quelques années plus tard, les mentalités ont évoluées, beaucoup de produits open source sont arrivés à maturité et puis il a fallut réduire les coûts. Une partie du travail sera sans doute à refaire, car la confiance, ne se décrète pas, elle se gagne et cela nécessite du temps et nécessite des moyens.

La suite ?

Le 27 janvier: Oracle devrait officiellement annoncer sa roadmap d’intégration des technos de Sun…

MariaDB est en RC, la version stable est imminente. Cela fait quelques semaines que chez OBS je travaille dessus, à suivre…

et si finalement c’était ça la bonne nouvelle ?

Olivier DASINI

Tags: , , ,

This entry was posted on Lundi, janvier 25th, 2010 at 19:10 and is filed under Divers. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

4 comments so far

Jérôme
 1 

Salut Olivier,
« NON PostgreSQL n’est pas une alternative à MySQL »
Tu pourrais expliquer pourquoi ?

(Note : ça n’est pas dit sur le ton de la défiance, j’aimerais juste entre ton point de vue :) )

:)

janvier 25th, 2010 at 21:03
freshdaz
 2 

Salut Jérôme,
Loin de moi l’idée de troller :)
Je me répète, d’un point de vue technique je n’ai rien à dire sur PostgreSQL (à part peut être la réplication) :P .
J’ai appris les bases de données grâce à PostgreSQL, à l’Université Antilles-Guyane.
Les arguments de MySQL qui ont séduits les entreprises (et utilisateurs):
* Avoir une entreprise officielle en face, à l’époque MySQL AB, avec laquelle tu peux souscrire du support, de l’accompagnement, un vrai et unique interlocuteur sur lequel tu peux taper quand ça va pas et puis surtout qui aspire la confiance. D’ailleurs le rachat par SUN a augmenté le pouvoir de séduction de MySQL chez les grands comptes (ce n’est pas les commerciaux qui diront le contraire :D )

* La relative simplicité du produit qui finalement est assez facile à prendre en main par des non DBA (admin système, dev,…) jusqu’à un certain point. Pour être honnête je suis un peu mitigé sur cet avantage, il a ses limites. D’ailleurs pas mal de critiques de puristes (ou supposés) viennent de là. Mais d’un autre coté, cela à contribué à démocratiser la bdd

* Des fonctionnalités utiles ! Pas toutes, mais (juste) le nécessaire. Quand on sait qu’en général on utilise que 30% de fonctionnalités d’un logiciel… Même si c’est vrai qu’avec l’évolution récente ont s’en éloigne un peu.

* Et puis la réplication ! Ce n’est pas la techno idéale, mais je ne pense pas que le rapport simplicité / coût peut être plus intéressant ailleurs.

* Je passe sur perf & co (c’est finalement assez subjectif et en grande partie une histoire de connaissances et de compétences) et un parfais troll

* …

Mon dernier argument est un ressenti terrain.
En une dizaine d’année dans le milieu des bdd, j’ai vu dans les entreprises de l’Oracle, du SQL Server, du DB2, du MySQL surtout ces dernières années et également chez les grands comptes.
Les autres sgbd open source ?, beaucoup moins… peut être un hasard ;)

janvier 25th, 2010 at 21:39
RETFU
 3 

Bonjour Olivier,

As-tu déjà un retour d’expérience sur MariaDB ? On refléchit à migrer dessus, surtout que pour le moment le comptabilité est très proche.

Un grand bravo aussi pour ce blog qui permet à des dev comme moi de mieux appréhender les méandres des BDD ;)

janvier 26th, 2010 at 10:03
freshdaz
 4 

Salut RETFU,
merci :)
comme on dit chez nous, il est urgent… de prendre son temps :D
La bonne nouvelle est qu’il n’y a rien de spécial à faire, pour l’application ou le développeur c’est un serveur MySQL comme un autre.
La mauvaise…. ben pour l’instant j’en ai pas. J’attends la version stable avec impatience pour voir.
Ça va faire 2 mois que je teste la 5.1.39 (beta), pour l’instant rien à signaler. Certes il me reste pas mal de points à voir (notamment la répli), de paramètres à tester et puis voir comment se comporte la version stable dans des conditions de prod.
Bref, tout reste à faire, et le temps me manque mais pour l’instant it’s sounds good ! :)

janvier 26th, 2010 at 21:04

Leave a reply

Name (*)
Mail (will not be published) (*)
URI
Comment

Back to top